Regeringens förslag om att införa en obligatorisk avgift för platssamverkan riskerar att motverka sitt eget syfte, enligt Fastighetsägarna. Organisationen menar att förslaget kan slå särskilt hårt mot områden där behovet av trygghetsskapande åtgärder är som störst.
Fastighetsägarna: Nej till tvångsavgift
Social Hållbarhet Regeringens förslag om en obligatorisk avgift för platssamverkan möter kritik från Fastighetsägarna, som ifrågasätter både effektiviteten och ansvarsfördelningen.

Någonting är fel
Läs vidare – starta din prenumeration
Trots att en majoritet av remissinstanserna har avstyrkt utredningens förslag väljer regeringen att gå vidare med en modell där fastighetsägare åläggs en obligatorisk avgift för platssamverkan. Enligt Fastighetsägarna avstyrkte tre av fyra remissinstanser förslaget, medan endast omkring var tionde instans ställde sig positiv till en obligatorisk lösning.
– Fastighetsbranschen tar redan i dag ett stort ansvar för att utveckla trygga och attraktiva områden för boende, besökare och näringsliv. Att införa en tvångsavgift för fastighetsföretag kommer inte att skapa tryggare områden, säger Anna Thureson, näringspolitisk expert på Fastighetsägarna, i en kommentar.
Organisationen pekar på att framgångsrik platssamverkan ofta bygger på frivillighet och lokalt engagemang, snarare än lagstiftning. Där samverkan har fungerat väl har den vuxit fram utifrån platsens specifika behov och förutsättningar, menar Fastighetsägarna.
Samtidigt understryker organisationen att ansvaret för det brottsförebyggande arbetet ytterst ligger hos polisen och att detta ansvar inte kan föras över på privata aktörer.
– För att öka tryggheten och attraktiviteten i ett område krävs att aktörer känner ett gemensamt ansvar och engagemang för platsen. Risken med ett obligatoriskt avgiftssystem är att det i stället dämpar just det lokala engagemang som är avgörande för en positiv utveckling, säger Anna Thureson.
