Inga produkter i varukorgen.
Så kan livscykelanalyser kapa utsläppen
LIVSCYKEL
Byggaktörer som använder livscykelanalyser minskar ofta sina utsläpp, men möter hinder som begränsar en bredare användning, enligt en ny rapport.
– Branschen ser svag lagstiftning som en utmaning, medan tillverkarna kämpar med kostnader och komplexiteten kring EPD:er, säger Erik Björn, affärschef på One Click LCA.
Foto: Adobe stock / Pressbild.
Över 60 procent av aktörerna i byggsektorn räknar med att minska koldioxidutsläppen med minst 10 procent genom livscykelanalyser. Samtidigt har 31 procent redan minskat den inbäddade koldioxiden med upp till 20 procent, medan 23 procent har nått minskningar på upp till 30 procent. Det visar siffror från One Click LCA i den senaste utgåvan av Carbon Experts Report.
Någonting är fel
Du är inloggad som prenumerant hos förlaget Pauser Media, men nånting är fel. På din profilsida ser du vilka av våra produkter som du har tillgång till. Skulle uppgifterna inte stämma på din profilsida – vänligen kontakta vår kundtjänst.
Hållbart samhällsbyggande premium
Läs vidare – starta din prenumeration
Redan prenumerant? Logga in och läs vidare.
Erik Björn, nordisk affärschef på One Click LCA, säger att de har identifierat flera hinder för byggsektorns hållbara utveckling. Bland annat saknas robusta nationella regleringar, och kostnaderna för miljövarudeklarationer, EPD:er, är höga.
– För att livscykelanalyser ska införas bredare behöver dataluckor täppas till, regleringar förtydligas och processer förenklas, säger han till Hållbart Samhällsbyggande.
Erik Björn anser att starkare policyer, som obligatorisk EPD-redovisning eller incitament för lågkolhaltiga material, kan påskynda införandet. Han lyfter också fram automation och utbildning som en nyckelfaktor.
– Enligt vår rapport ser 90 procent av aktörerna bristande medvetenhet som en utmaning. Att minska dataluckor och förbättra kunskapsdelning skulle påskynda integrationen av EPD:er i upphandling och designbeslut, säger han.
Växande efterfrågan på EPD:er
Både tillverkare och aktörer inom byggsektorn är överens om att EPD:er påverkar materialinköp – 89 respektive 83 procent av respondenterna bekräftar detta. Nästan hälften av tillverkarna ser en förbättrad marknadsposition som den största fördelen med EPD:er, medan nästan 40 procent anser dem nödvändiga för att förbli konkurrenskraftiga.
Erik Björn säger att tillverkare med verifierade EPD:er får en konkurrensfördel, medan de utan riskerar att förlora marknadsandelar. Han påpekar också att regleringar som EU:s byggproduktförordning (CPR) och Carbon Border Adjustment Mechanism (CBAM) skärper kraven på redovisning av miljödata.
– När hållbarhetskriterier blir standard i upphandlingar måste tillverkare öka transparensen och effektivisera sin miljörapportering för att behålla sin konkurrenskraft, säger han.
