Nya EPD:er kräver redovisning av avfallshantering

Enligt Kristian Jelse, konsult med inriktning på LCA och EPD på företaget Greendesk, är LCA-metodiken under ständig utveckling och beräkningsreglerna behöver därför uppdateras.

– Den förra versionen som släpptes har varit något av en succé som lett till att både tillgång och efterfrågan på livscykelbaserad miljöinformation för byggprodukter har ökat kraftigt, säger han.

Nya versionen unik för byggsektorn

Det har kommit flera tusen EPD:er sedan den tidigare standarden infördes 2010 och Kristian Jelse, som jobbat med frågorna under långt tid ser nu ett ökat fokus på livscykelanalyser inom samhällsbyggnadssektorn i och med det kommande kravet på klimatdeklarationer.

– Den nya versionen är unik för byggsektorn, säger han och berättar att den innehåller flera nya krav.

Till exempel kommer redovisning av den framtida avfallshanteringen för produkten att bli obligatorisk, fler miljöindikatorer ska redovisas i EPD:n och den underliggande LCA-studien ska bli mer utförlig för vissa punkter.

Vad gäller det nya kravet på att redovisa produkters cirkularitet så tror Sara Nilsson, EPD-specialist på konsultbolaget WSP, att det kan komma att göra stor nytta.

– Men det kommer att dröja innan det finns det tillräckligt många som räknat på det, branscherna kommer att behöva ta fram schabloner till en början. Men på sikt kommer det att leda till ökad kunskap. Jättebra att det kommer upp på bordet, cirkularitet är absolut en väldigt het fråga, säger hon.

Fler hanterar frågorna systematiskt

Även hon spår en ökat fokus på EPD:er i och med kravet på klimatdeklarationer.
– Det kan lite jämföras med när Trafikverket började ställa krav på klimatkalkyler, det har satt väldigt mycket i rullning inom anläggningsbranschen och bidrar till att fler börjar hantera frågorna mer systematiskt, säger hon.

En övergångsperiod med två standarder

Den största utmaningen nu enligt både Sara Nilsson och Kristian Jelse kommer bli att det under en tid kommer att finnas två standarder, så det kan bli svårt för beställarna att veta vad de ska ställa för krav.

På frågan vad som är viktigast att tänka på i och med detta svarar Kristian Jelse:

–Att tänka igenom vilken information man efterfrågar och varför, samt att kommunicera detta tydligt till materialtillverkarna.

Sara Nilsson säger att det är viktigt att förbereda sig för de frågor som kommer att uppstå om jämförbarhet mellan gamla och nya EPD:er.

– Detta behöver man som beställare tänka igenom noga. Det är en övergångsperiod nu då de EPD:er som redan har tagits fram har en giltighetstid om fem år oberoende av att det kommit en uppdaterad standard.

– Om alla dessa skulle behöva uppdateras före utgångstiden på grund av att kravbilden från beställare har ändrats så kan det leda till omfattande arbete och kostnader för dem. Bäst är om man kan hitta ett mellanläge under övergångsfasen där både gamla och nya EPD:er kan användas som verifikat, avslutar hon.