Inga produkter i varukorgen.
Trä vs betong: nya siffror förändrar spelplanen
MATERIAL
Sveafastigheters fördjupade jämförelse av trä- och betongstommar visar att hållbarhetsfrågan är mer komplex än många trott.
– Bilden är inte svartvit, säger Josefine Wikström, chef för nyproduktion.
Josefine Wikström. Foto: Sveafastigheter.
Sveafastigheter har under flera år jämfört två identiska flerbostadshus som ska byggas i Vallentuna – ett i trä och ett i betong. Syftet är att få fram ett mer heltäckande beslutsunderlag för materialval, där fler miljöeffekter än klimat vägs in.
Någonting är fel
Du är inloggad som prenumerant hos förlaget Pauser Media, men nånting är fel. På din profilsida ser du vilka av våra produkter som du har tillgång till. Skulle uppgifterna inte stämma på din profilsida – vänligen kontakta vår kundtjänst.
Hållbart samhällsbyggande premium
Läs vidare – starta din prenumeration
Redan prenumerant? Logga in och läs vidare.
Den första delrapporten, som publicerades i fjol, gav trä ett övertag. När modellen ReCiPe användes för att inkludera fler miljöpåverkanskategorier än klimat, däribland biologisk mångfald, visade trästommen lägre total belastning än betong.
När IVL Svenska Miljöinstitutet nu har gjort en metodfördjupning förändras bilden.
Metodutveckling gav annat utslag
I den andra delstudien har IVL vidareutvecklat hur ReCiPe-modellen beräknar effekter kopplade till markanvändning och skogsbruk. I dessa fördjupade scenarier får betongstommen en lägre total miljöpåverkan än trä.
Sveafastigheter betonar att det handlar om preliminära resultat.
– Studien visar att det inte är självklart vilket material som är mest hållbart när fler parametrar än klimat räknas in, säger Josefine Wikström och fortsätter:
– Både trä och betong kommer att behövas framåt, men vi behöver bättre data och fler påverkanskategorier för att få en heltäckande bild.
En av de parametrar som ännu inte integrerats i analysen är ekotoxicitet, något som enligt Sveafastigheter kan påverka utfallet.
Större betydelse för kommunernas krav
Mer utvecklade LCA-modeller kan få praktiska konsekvenser för både fastighetsägare och kommuner. Flera kommuner använder redan klimatkalkyler i sina markanvisningar, men biologisk mångfald och andra ekosystemeffekter hanteras sällan i dag.
– Jag tror att resultaten kan bli en ögonöppnare. Det finns fler parametrar att ta hänsyn till än klimatpåverkan – och svaret är sällan svartvitt, säger Josefine Wikström.
IVL menar att ReCiPe, trots osäkerheterna, kan bidra till att bredda branschens syn på miljöpåverkan.
Fem delar ska ge helhetsbild
Studien Trä och betong omfattar fem delar: miljöpåverkan och biologisk mångfald, metodutveckling, arbetsmiljö, faktiska utsläpp vid färdigställande samt hyresgästernas upplevelser. Slutresultatet väntas ge ett mer samlat underlag för framtida materialstrategier.
När de två husen står klara ska Sveafastigheter genomföra nya livscykelberäkningar baserade på faktisk materialåtgång. Först då hoppas företaget kunna dra mer definitiva slutsatser.
